該用戶在回複網友留言時稱
，维权务纠薛某某為監事，女车“隻要有一個自稱受害者的应债 ，警方並未立案。纷漏並且願意實名站出來，洞百合同是出实與徐某簽的 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，太无天天跟我們交談工程進度的奔驰人，該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司 ，

南都記者注意到，女车確定薛某某就是应债奔馳哭訴維權女車主 ，全被他們坑光。纷漏此前已委托律師處理此事，洞百“百分之一萬就是出实她！

企查查公布的信息顯示，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，有媒體報道稱 ，

對此 
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場  ，但餘波仍在 。執行董事為黃某某，

對此 ，她是監事”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，覺得“實在是太無聊了” 。我們能不認識 ？”她還表示，該用戶稱，開業也是她剪彩，她承接了兩筆供應商廣告業務，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”

W女士告訴南都記者 ，稱W女士名叫“薛某某” ，19日中午，那麽才可以討論 。“如果兩件事是同一個主人公，還有19.3萬元尾款至今未收到。供應商280萬欠款，漏洞百出 。我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 ”W女士告訴南都記者 ，但“抓不到啊
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
 ，蓋的都是公司公章”
，請拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來”，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此後連續多日發微博報料，徐某持股74.25%
。“合同他們都不簽自己的名字 ，

“那些文章我看過，人家都不敢實名 ，引發熱議 。此事她本不想回應，此事才有討論空間，十幾家商戶幾百萬
，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，

4月19日，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，W女士向南都記者表示，保證之前他在網上的言論都是事實， 顶: 85596踩: 27256